Encuestas presidenciales: ¿Sesgo u omisión metodológica?

Enrique Pereira Bugueño, Sociólogo, UNAP.-

En este año electoral, ad portas de las elecciones presidenciales de noviembre, nos encontramos ante la constante publicación de encuestas, que presentan resultados y tendencias que suelen diferir entre sí —ya sea en cifras o preferencias—. Con matices en lo metodológico, todas buscan representar la opinión pública. Para ello, se hace preciso una adecuada ponderación estadística de los datos y variables, con el fin de obtener una muestra representativa de la población.

Si se observa con cuidado los apartados metodológicos de las encuestas más citadas por los medios: Cadem, Panel Ciudadano UDD, Criteria, Data Influye y Black & White, se puede evidenciar variables transversales al momento de ponderar la muestra, tales como: género, edad y zona/comuna. No obstante, encuestas como Cadem y Panel Ciudadano UDD omiten la variable a nivel de Grupos Socioeconómicos (GSE), restando precisión en la distribución real de la población, al no reflejar en su medida, los distintos estratos que conforman la realidad chilena.

En el actual escenario con voto obligatorio, la variable a nivel de GSE resulta decisiva, la instancia electoral moviliza a todas las capas del país, a diferencia de un escenario con voto voluntario, donde un segmento definido participa de forma activa. Se esperan, al menos 11.711.228 votantes, conforme a la experiencia que dejaron las elecciones con voto obligatorio del 2024[1], es decir, 4.682.883 nuevos sufragantes.

La omisión de esta variable puede aclarar las disimilitudes observadas entre las encuestas. El siguiente cuadro compara a Cadem[2], Panel Ciudadano UDD[3], Criteria[4] y Black & White[5] según su ponderación (con o sin GSE) y los resultados obtenidos por los candidatos Jeannette Jara y José Antonio Kast, basado en la preferencia presidencial espontánea, realizadas entre el 31 de julio al 1 de agosto:

Las encuestas que no contemplan en su ponderación muestral los GSE, presentan una tendencia a favor del candidato José Antonio Kast:  tanto en Cadem (28%), como en Panel UDD (29%). En cambio, las encuestas que si contemplan los GSE en la ponderación, tienen una clara tendencia hacía Jeannette Jara: Criteria (28%) y Black & White (36%).

Si observamos las encuestas, tras los primeros días de agosto, veremos que el fenómeno electoral se mantiene. El siguiente cuadro compara los resultados de  Cadem[6], Panel Ciudadano UDD[7], Data Influye[8] y Black & White[9], según su ponderación y los resultados obtenidos por los candidatos Jeannette Jara y José Antonio Kast, basada en la preferencia presidencial con lista cerrada, realizadas entre el 3 al 8 de agosto:

Se repite la tendencia en las encuestas que no contemplan los GSE y su preferencia por Kast: Cadem (28%), Panel UDD (28%). Por el contrario, las encuestas que contemplan el GSE evidencian una tendencia hacia Jeannette Jara: Data Influye (30%), B&W (33%).

Es clara la tendencia que muestran las diferentes encuestas presidenciales, debido o no, a la omisión de la variable por Grupos Socioeconómicos, esta es determinante, al momento de comprender el comportamiento del electorado en el presente escenario con voto obligatorio.

Con estos antecedentes, cabe preguntarse: ¿Estamos frente a un sesgo con intencionalidad política o se debe a la omisión metodológica al ponderar la muestra?

—

[1] En base a las Elecciones Municipales del 2024. Servel.

[2] Encuesta Cadem N°603. Primera semana de agosto, 2025.

[3] Encuesta Panel Ciudadano UDD. 31 de julio, 2025.

[4] Encuesta Agenda Criteria, agosto (1), 2025.

[5] Encuesta Black & White, 31 de julio, 2025.

[6] Encuesta Cadem N°604. Segunda semana de agosto, 2025.

[7] Encuesta Panel Ciudadano, 8 de agosto, 2025.

[8] Encuesta Data Influye, agosto, 2025.

[9] Encuesta Black & White, agosto, 2025.

—

Esta sección de OPINIÓN Y COMENTARIOS, está destinada a la difusión de opiniones y análisis de autores y temas diversos, que no necesariamente representan necesariamente nuestra opinión.