Convencionales de derecha de Comisión Forma de Estado, advierten peligro al ambiente de diálogo en Convención
Actualidad 9 febrero, 2022 Edición Cero
Una serie de observaciones sobre el proceso de deliberación en la Comisión Forma de Estado, expresaron los seis convencionales de la coalición de derecha de Vamos Por Chile, entre ellos, el representante del Distrito 2 de Tarapacá, Álvaro Jofré, quienes acusan que sus indicaciones no fueron consideradas.
«Como parte de este proceso histórico, queremos dejar constancia de esta situación, que sin duda pone en peligro el ambiente de diálogo y compañerismo que ha imperado hasta el momento en nuestra Comisión», señalaron en una declaración.
EL TEXTO
En nuestra calidad de convencionales constituyentes e integrantes de la Comisión Nº3 (Forma de Estado, Ordenamiento, Autonomía, Descentralización, Equidad, Justicia Territorial, Gobiernos Locales y Organización Fiscal), venimos en exponer las siguientes consideraciones respecto del proceso de deliberación del Bloque Temático Nº1:
1. La nueva Constitución debe sentar las bases para una nueva relación entre territorio y poder. Con la finalidad de contribuir con esta tarea, presentamos 436 indicaciones para perfeccionar las normas que fueron aprobadas durante la votación en general y que quedaron plasmadas en el texto sistematizado.
2. Lamentablemente, no todas las indicaciones fueron presentadas con el mismo ánimo. Un grupo de convencionales que también integran esta Comisión optaron por incorporar nuevos artículos1 e incisos2, además sustituir íntegramente preceptos3 e incisos determinados4.
3. La aprobación de estas indicaciones implicó que gran parte de nuestras indicaciones fueran consideradas como incompatibles, en circunstancias de que muchos de los artículos o incisos reemplazados mantenían parte importante de su redacción original, empleando incluso los mismos términos.
4. Paralelamente, todos los artículos de las iniciativas que presentamos y que fueron aprobadas en general terminaron siendo eliminados5 o modificados al punto de desnaturalizar el espíritu con el que fueron presentados6.
5. Estas prácticas no solamente impiden que las normas constitucionales sean deliberadas en forma adecuada, incorporando preceptos que ni siquiera se votaron en general, sino que también atentan en contra de las garantías mínimas que deben primar en instancias de esta naturaleza.
6. Asimismo, estas prácticas contravienen el llamado al diálogo y al trabajo pre-legislativo formulado por la Mesa Directiva con miras a cumplir con los plazos de la Convención Constitucional, además de dificultar la posibilidad de alcanzar el quórum de dos tercios al momento de votar en el pleno.
Como parte de este proceso histórico, queremos dejar constancia de esta situación, que sin duda pone en peligro el ambiente de diálogo y compañerismo que ha imperado hasta el momento en nuestra Comisión.
Por tanto, solicitamos que la presente declaración sea incorporada en los registros de tramitación del Bloque Temático Nº1 de la Comisión Nº3, de manera que quede constancia de la misma en la historia fidedigna de la ley.
Firman los Convencionales Álvaro Jofré, Felipe Mena, Geoconda Navarrete, Jorge Arancibia, Harry Jürgensen y Pollyana Rivera.
1 3 indicaciones incorporando nuevos artículos (605, 606 y 607, entre otras).
2 13 indicaciones incorporando nuevos incisos (123, 222, 298, 360, 377, 382, 384, 385, 483, 484 y
485, 698 y 702 entre otras).
3 14 indicaciones reemplazando artículos completos (53, 72, 88, 105, 124, 133, 139, 160, 167, 171,
200, 265, 300, 568 y 710, entre otras).
4 6 indicaciones reemplazando incisos completos (49, 71, 84, 217, 358 y 380, entre otras).
5 11 indicaciones eliminando artículos presentados por nosotros (254, 255, 263, 264, 266, 344,
345, 346, 347, 348 y 349, entre otras).
6 1 indicación modificando íntegramente artículos presentados por nosotros (265, entre otras).
Observaciones Votación Comisión Nº3
NOTICIA RELACIONADA