Caso LED Iquique: 3 concejales y 2 funcionarios municipales quedaron en prisión preventiva
Actualidad 9 mayo, 2020 Edición Cero
Los otros 10 imputados formalizados por la Fiscalía de Iquique deberán cumplir arresto domiciliario total, incluyendo el cuarto edil que «colaboró» con la justicia. El plazo de investigación se fijó en 120 días.
Cohecho, violación de secreto, fraude al fisco, lavado de activos y asociación ilícita fueron los delitos imputados por la Fiscalía de Iquique en contra de los concejales, funcionarios municipales, particulares y representantes de las empresas de Itelecom y Elec detenidos en el marco de la investigación que sigue esa Fiscalía con la Brigada de Delitos Económicos, por posibles hechos de corrupción en licitaciones relacionadas con la reposición del alumbrado público en la nortina ciudad.
El fiscal jefe de Iquique a cargo del caso, Gonzalo Guerrero, explicó en la audiencia que en virtud de una investigación iniciada por la fiscalía a mediados del año 2018, tras recibir una denuncia por violación de secreto del alcalde de la Municipalidad de Iquique, se establecieron diversas acciones ilícitas realizadas por parte de privados. Se acreditó que éstos, concertados y con la ayuda de funcionarios públicos pertenecientes a dicha casa alcaldicia, lograban la adjudicación de licitaciones públicas para la provisión de bienes y servicios a través del ofrecimiento y pago de beneficios económicos a distintas personas, afectando la transparencia, probidad e igualdad de oportunidades, con el consecuente perjuicio para el erario fiscal.
El fiscal detalló que los gerentes o representantes de las empresas (Itelecom y Elec) tomaban contacto con funcionarios municipales directamente o a través de intermediarios para, en una primera etapa, tomar conocimiento de las bases de licitación y adecuar sus propuestas a las mismas, elevando los costos de aquellas, ofreciéndoles parte de estos sobreprecios a los funcionarios públicos involucrados. Así, esta retribución económica les permitía a las empresas tener acceso a la información y a la adecuación de bases y, posteriormente, asegurarse las adjudicaciones de las licitaciones.
En específico, el fiscal indicó que, de acuerdo a los antecedentes recopilados hasta la fecha, los representantes de Itelecom y los funcionarios públicos coordinaron un aumento de los valores de la oferta para la licitación en 500 millones de pesos a fin de financiar el pago de los sobornos respectivos, con la certeza de que esa propuesta era la que se iba a adjudicar, situación que se concretó finalmente.
La Fiscalía dio también cuenta de una serie de correos electrónicos, interceptaciones telefónicas y seguimientos realizados por la Policía de Investigaciones que confirmarían las distintas conversaciones y reuniones sostenidas por los imputados para asegurar la adjudicación a las empresas y la obtención de la retribución ofrecida.
Dada la gravedad y reiteración de los hechos, la Fiscalía solicitó la prisión preventiva de los concejales G.C.V., A.L.V., M.C.T; del gerente general de Itelecom M.L.H. y su subgerente P.G.G.; de quien operaba como intermediario de las empresas C.U.B.; de los funcionarios municipales de Secoplac D.V.B. y T.V.F.; y de los particulares G.P.Y. y J.V.P., este último habría sido la persona que fue hasta Santiago para recibir parte del pago acordado.
Para el concejal F.A.L. y el abogado municipal R.G.C. se solicitó el arresto domiciliario total, ya que la Fiscalía indicó que ambos declararon reconociendo los hechos. La misma medida cautelar se pidió para los representantes de la empresa Elec M.V.A., M.C.T. y M.V.F.
Si bien el magistrado Ricardo Leyton dio por acreditada la mayoría de los delitos esgrimidos por la Fiscalía en relación a cada imputado, sólo acogió la solicitud de prisión preventiva para los concejales G.C.V., A.L.V., M.C.T y para los funcionarios de Secoplac D.V.B. y T.V.F. En relación a las otras privaciones de libertad pedidas, el magistrado estimó que el arresto domiciliario total era suficiente, considerando además la situación de la pandemia.
Además todos los imputados quedaron con la prohibición de comunicarse entre ellos y en el caso de los concejales, de participar de sesiones del concejo municipal en que se discutan o se requiera de su intervención para la adjudicación proyectos públicos o cualquier intervención en que discutan fondos públicos.
Dictada las medidas cautelares, se inicia el plazo de investigación que se fijó en 120 días.
AUDIENCIA Y ENTRETELONES
La audiencia de formalización, dirigida por el juez Ricardo Leyton, se prolongó por más de 12 horas, partiendo al mediodía del viernes 8 y culminando en las primeras horas de esta madrugada.
Durante su desarrollo, durante el relato detallado del fiscal Guerrero, se conocieron sórdidos antecedentes recopilados durante la investigación, como la identificación del operador local, un ex Seremi de Bachelet, encargado de realizar las conexiones con la empresas involucrada. En una ocasión, debiendo distribuir el dinero mal habido, se quedó con una parte destina a un concejal y se lo gastó.
También se da cuenta de asistencia a un cabaret de alguno de los imputados, el pago a bailarinas y reuniones realizada en Santiago para ver detalles de la operación ilegal con los particulares, asociados a la empresa. En uno de estos viajes, el operador local también se reunió con un ex parlamentario en un restaurante ubicado en Vitacura, aunque no se entregaron detalles del encuentro, ni se le otorga alguna participación en los hechos investigados. Este nombre salió varias veces y al menos una mención de un ex CORE y de un ex Seremi. Algunos de los imputados se reunieron con el ex consejero en un restaurante ubicado en Cavancha.
También se relatan una serie de sórdidos detalles, asociado a los eventuales ilícitos que se investigan y a aspectos personales en la eventual comisión de estos delitos. Se dan detaller de las conversaciones telefónicas, mensaje de chat por whatsapp, con el consiguiente lenguaje coloquial, e intercambio de mail. Y por cierto de los detalles de las diferentes reuniones. El tribunal supo a partir de ésto, en forma textual de estos intercambios.
NOTAS RELACIONADAS