Corte de Iquique acoge demanda y declara como improcedente despido de cajera de supermercado Líder
Crónicas 26 abril, 2023 Edición Cero
La Corte de Apelaciones de Iquique acogió la demanda interpuesta en contra de Administradora de Supermercados Hiper Limitada por parte de una cajera desvinculada y declaró improcedente el despido al no justificar el motivo. Se trata del Supermercado conocido como Líder , sucursal Héroes de la Concepción.
En fallo unánime (causa rol 6-2023), la Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Mónica Olivares Ojeda y Andrés Provoste Valenzuela, y el fiscal judicial Jorge Araya Leyton- anuló el fallo del Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, dictando sentencia de reemplazo que dio lugar a la demanda, al no poder establecerse los requisitos que hacen procedente la causal de despido.
El fallo establece:
“Tal aseveración encuentra su fundamento en la insuficiencia probatoria, puesto que la única deponente de la parte demandada, básicamente habló de un cambio a nivel nacional; las publicaciones de prensa dieron cuenta de un cambio de la forma en que se cumplirían las funciones de cajero, sea en caja de autoservicio, o bien, compras en modalidad no presencial, sustituyéndose la tarea de este tipo de trabajadores por una suerte de polifuncionalidad, la información de la empresa a los trabajadores, ofreciéndoles un término voluntario de la relación laboral no arroja mayores luces sobre la discusión de fondo, elementos todos que resultan insuficientes para demostrar la gravedad, objetividad y seriedad de que debe estar revestida la causal de despido, que, como se dijo, no guarda relación con las facultades propias del empleador para conducir su comercio, o con cuestiones de operatividad, o, técnicas, sino que debe adoptarse en situaciones graves que ameriten forzosamente la ejecución de un proceso de modernización del cargo, o de la necesidad de racionalización para el funcionamiento de la empresa, o que las circunstancias económicas, como serían bajas en la productividad, obliguen al despido”,
“Es más –continúa-, para el resuelvo también importa la existencia de un hecho público y notorio, cual es que la labor de cajero en los locales de la demandada aún existe”.
En consecuencia , “Se acoge la demanda interpuesta, en contra de Administradora de Supermercados Hiper Ltda., declarándose improcedente el despido de aquella, condenándose a la demandada a pagarle, por concepto de recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicios, la suma de $4.259.392 (cuatro millones doscientos cincuenta y nueve mil trescientos noventa y dos pesos); y, por concepto de restitución del aporte al seguro de cesantía descontado por la demandada, la suma de $1.709.324 (un millón setecientos nueve mil trescientos veinticuatro pesos), con intereses y reajustes de conformidad al artículo 173 del Código del Trabajo, (…)”.
trabaje con ella; a mi NO me renovaron contrato pues me tenían que hacer indefinido … huevones sinverguenzas !!!
Existen dos cosas que uno puede hacer cuando a uno lo despiden, y uno considera que ese despido fue injustificado. Una es denunciar a la empresa en la Inspeccion del Trabajo y que entre una cosa y otra la cuestion quede en nada. Y la otra es seguir tambiên ese camino pero no parar hasta que el caso de uno lo vea una autoridad competente. En este caso llegô al Tribunal de Apelaciones de la corte de Iquique, pero si no hubiese sido asî, hasta el tribunal de Apelaciones dacerca de los derechos de las personas de la Organizaciôn de Estados americanos, (OEA), Y si hay que hacerlo llegar a La Corte de La Haya, pues se llega. Pues resulta que a las empresas genrelamente les gusta ganarnos por cansancio
Mientras sigan dando indemnizaciones miserables a los trabajadores siempre las empresas abusaran de sus trabajadores, 5 millones es una mierda de plata para walmart las sanciones deben ser ejemplares
Quiero saber quien la asesoro tengo un problema muy parecido