Comisión investigadora del Instituto de Tecnologías Limpias propone repetir licitación de Corfo
Actualidad 28 octubre, 2021 Edición Cero
Proyecto por US$ 193 millones es cuestionado tras 90 días de investigación.
Un duro informe presentó la comisión investigadora de la Cámara de Diputados por la licitación del Instituto de Tecnologías Limpias (ITL), el cual fue adjudicado por el consorcio AUI (Associated Universities Inc), grupo de instituciones vinculado a la UDI y que cuenta con participación extranjera. El diputado Rubén Moraga, integró dicha instancia investigadora.
El parlamentario nortino señaló que “algo olía mal en esta licitación y hoy lo evidenciamos con un lapidario informe de la comisión, el cual da cuenta de una serie irregularidades que lleva a plantear la necesidad de realizar una nueva licitación”.
Cabe recordar que la iniciativa del Instituto de Tecnologías tiene como objetivo impulsar la energía solar, la minería sustentable y materiales avanzados de litio y otros minerales, y el hidrógeno verde. Sin embargo, tras ocho sesiones de audiencias y análisis, de lo que fuera el proyecto de investigación y desarrollo (I+D) más grande que se ha licitado por Corfo, deja como conclusiones que se debería repetir el procedimiento.
EL INFORME
Según expresa el informe, una de las irregularidades de su funcionamiento fue que: “no realizó interacciones con los evaluadores internacionales seleccionados y contratados por la Gerencia Gerencia de Capacidades Tecnológicas – unidad técnica encargada del tema- para la evaluación de los proyectos. En cambio, generó nuevos informes de evaluación en base a los entregados por los expertos internacionales, alterando los resultados principales del proceso”.
Además, otro aspecto que llama la atención del proceso de evaluación es la “duplicación de roles de los directivos públicos participantes en la Comisión Evaluadora”, apuntando al caso del gerente general Felipe Commentz, quien encabezó la comisión evaluadora interna de la Corfo de las tres propuestas que postularon y, además, representó a Terrazas, en el comité de ministros que entregó su veredicto final, el pasado 4 de enero.
Son diez hojas de un informe que detalla irregularidades de esta licitación de US$ 193 millones, monto que fue licitado anteriormente y que hoy es cuestionado. Entre otras conclusiones de este informe se plantea: “oficiar al Sr. Contralor General de la República a efectos que evalúe la pertinencia de iniciar una investigación”, mientras que también se recomienda: “remitir un informe al Ministerio Público para efectos de determinar si existe o no la comisión de delitos de uso de información privilegiada”.