Edición Cero

El abogado Matías Ramírez,  vinculado a casos de derechos humanos y asociados al estallido social,  señaló, tras conocer la condena de un manifestante a... Matías Ramírez: “Es preocupante estándar diverso para condenar a manifestantes del estallido respecto de policías y militares por sus atropellos a los DDHH”

El abogado Matías Ramírez,  vinculado a casos de derechos humanos y asociados al estallido social,  señaló, tras conocer la condena de un manifestante a presidio efectivo de 3 años y un día, su preocupación por la forma diversa en que se aplica justicia. Mientras se sanciona con rigor a manifestantes; policías y militares involucrados en atropellos a los DDHH, provocando incluso, mutilación ocular, mantienen sus procesos sin avance, afirmó.

“Es una lamentable noticia la condena que recibió este joven manifestante”, señaló, contextualizando que a partir de la reforma que se hizo en el primer gobierno de Piñera a la Ley de control de Armas “se establecen penas mucho más duras precisamente para quienes eventualmente porten elementos que puedan constituir infracción a la misma norma”, como en el caso de Diego Alejandro Contreras Bustos (20 años) .

Por eso, Matías Ramírez indica que “llama poderosamente la atención y creo que la crítica tiene que avanzar hacia eso. Me explico. Hoy por hoy tenemos condenas respecto de personas que han participado en las manifestaciones del estallido social,  a partir del 18 de octubre, incluso con condenas y otros están cumpliendo casi un año en prisión preventiva”. Sin embargo, como contraposición “a la fecha el Ministerio Público no ha tenido la misma fuerza y el mismo empuje para la persecución en los casos de graves atropellos a los derechos humanos. Más bien lo que ha hecho es francamente irrisorio”.

Frente a ese doble estándar de la justicia, recordó que el jueves 7, se formalizó al Comisario de la Tercera Comisaría de Alto Hospicio por el delito de lesiones, -que es un delito menor-, en contra de un joven manifestante, que resultó con daño ocular grave,   y no por apremios ilegítimos, que a su juicio es lo que corresponde. En efecto, el apremio ilegítimo se refiere a delitos cometidos por funcionarios públicos, que se exceden en los procedimientos, burlando las normas y ocasionando, como en este caso daños severos.

Respecto de las numerosas investigaciones de atropello a los derechos humanos, que se llevan en Iquique, señaló Matías Ramírez que  “francamente se encuentran estancadas y hasta el día de hoy, sin ninguna premura en orden de buscar establecer los antecedentes que permitan enjuiciar a los funcionarios públicos, tanto efectivos de las policías como del Ejército de Chile que han participado en sendas violaciones a los DDHH”.

Insiste el abogado y concejal en este estándar diverso “que genera preocupación a raíz de esta condena, donde se ha perseguido con mucho ahínco a quienes participaron en la protesta social, pero no respecto a quienes reprimieron con hechos de violencia mucho más grave. Hay persona que han perdido el globo ocular, personas que han denunciado torturas y no se avanza nada para esclarecer los hechos”.

NOTA RELACIONADA

Condenan a 3 años y un día a manifestante que arrojó artefacto incendiario. Su padre señala que la justicia opera con rigor sólo para quienes no tienen poder

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *