Diputados del norte proponen elevar del 2% al 5% recursos de emergencia para enfrentar catástrofes.

Los temporales que se produjeron en las regiones del norte del país han dejado graves consecuencias humanas y materiales, que han afectado viviendas, servicios públicos y el desarrollo de la vida de miles de vecinas y vecinos que aun tienen que afrontar los daños que recibieron. La iniciativa es liderada por el diputado Carlos Carvajal (IND-PPD) y busca no solo aumentar los recursos para reparar la infraestructura que ha sido dañada, sino también que el país se prepare para prevenir eventos a futuro.

Es por ello, que un grupo transversal de parlamentarios presentó este miércoles una reforma constitucional para aumentar el presupuesto extraordinario de emergencia del cual puede disponer el presidente de la República desde un 2% a un 5%.

El diputado Carlos Carvajal, autor de la iniciativa y representante de la región de Tarapacá, pidió no olvidar el sufrimiento que siguen enfrentando miles de familias de las regiones del norte del país y que el Estado acuda con recursos para apoyarlas.

“Pido que nos pongamos un minuto la mano en el corazón y pensemos en todas esas familias que siguen sufriendo en nuestra región de Tarapacá y en las en las regiones del norte de Chile. Familias que hoy no salen en portadas de diario, no salen en notas de televisión, pero sí salen de su casa y ven su barrio, su entorno histórico destruido”, señaló el parlamentario.

Carvajal agregó que hay alumnos que aún pueden regresar al sistema escolar o enfermos que necesitan atención de salud, mientras que el hospital regional sufrió graves daños con los temporales.

“Es por esto que no le vamos a pedir al Gobierno que se ponga la mano en el corazón, pero sí que se ponga la mano en el bolsillo, por lo que estamos presentando un proyecto que modifica la constitución para aumentar el guarismo de los recursos públicos de los cuales el presidente de la república puede disponer para atender estas emergencias impostergables, desde un 2% a un 5%”, explicó.

Por su parte, el diputado independiente-PPD y representante de Atacama, Cristián Tapia, sostuvo que «hoy estamos hablando de las regiones del norte, pero también esto ha pasado en las regiones del sur, con los incendios, en Valparaíso. Los recursos que más rápidamente llegan son, justamente, estos recursos de emergencia, que es el 2% del presupuesto».

Añadió que el gobierno regional de Atacama «dispuso en el mes de julio inmediatamente 1.800 millones de pesos, que se distribuyó básicamente en los municipios, que son los primeros que llegan a la emergencia, pero esto no es suficiente. Tenemos muchas falencias y necesidades en los caminos, con el tema del agua, los canales, por lo que pedimos al gobierno que apoye este proyecto. Estos eventos van a seguir pasando y nosotros tenemos que estar preparados».

En tanto, el diputado del PDG, Fabián Ossandón, representante de la región de Antofagasta, señaló que «una emergencia se tiene que responder a tiempo, y para ello no solamente basta que las autoridades estén desplegadas en terreno. Un hogar, una región, una familia devastada por emergencias requiere del apoyo del Estado, y para ello se necesitan, por supuesto, recursos para llegar a tiempo. Por lo mismo, hacemos el llamado al Ejecutivo, al Presidente de la República que considere este proyecto de ley. Hoy mi región de Antofagasta y otras del norte de Chile están devastadas. Nos pasó la cuenta la lluvia y para ello, por supuesto, necesitamos de un trabajo colaborativo, transversal y que atienda oportunamente los requerimientos de las regiones de la zona norte”.

En esa línea, el diputado de la UDI y representante de la Región de Coquimbo, Marco Antonio Sulantay, indicó que «lo que necesitan nuestros vecinos son ayudas, apoyos concretos y rápidos. Hace mucho tiempo que el costo de la vida en Chile viene subiendo paulatinamente, producto de la inflación, del alza del dólar, y eso quiere decir que también suben los costos de materiales, de mano de obra, para una eventual reconstrucción. Y ajustar el presupuesto del 2% al 5% claramente responde a esa realidad, una realidad económica. Además, esta iniciativa tiene que ver con la eficiencia y rapidez que necesitan nuestros vecinos para recibir ayuda de parte del Estado. No podemos esperar uno o dos años para reparar viviendas o colegios, levantar puentes y despejar caminos».